版主: wanchong , wangyu , eepwwp , firedom

分享到:
共4条 1/1 1   

解构“跨客”的Quark

    [您是本帖的第4839位阅读者]
lijian
我是GG
高级会员

最后登陆时间:2014-03-15 16:09:51

直达楼层
1# 发表于 2014-06-20 13:49:03
 

Quark是英特尔公司20139月发布的全新处理器架构,这个架构和之前的各种架构有所不同,它不再只是一个单纯的架构,而是一个可扩展可定制的SoC的处理器内核。从这个层面上说,Quark如同一个配备了完整处理器外围功能单元的基于ARM核的SoC,目前还没有看到谁基于Quark架构内核做出自己的定制处理器产品,英特尔自己也仅仅是发布了Quark X1000,以及最近发布的Quark X1010Quark X1020D

根据目前的介绍细节,Quark基于初代奔腾的ISA指令集架构,这让其性能基本媲美第一代奔腾,也就是说,至少运行基本的Win98级别的操作系统是足以应付的,但是无论尺寸和功耗都有极大的精简,而接口能力也相当丰富和现代,直接点,就是一个将接口丰富和升级到最新技术,但多媒体处理能力未经过任何优化的功耗缩小到几十分之一的奔腾1处理器,这也是20年间英特尔技术的进步,Quark最明显的数据就是英特尔终于有X86的处理器工作功耗可以降到1w以下了。

从主频上看,400MHz的定位是个比较有意思的性能节点,比绝大多数的ARM M4的主频和处理能力要高,但是距离手机AP的低端A7甚至A5还有段距离,也许Intel切入的就是这个主频和处理性能的中间节点,瞄准的是处理需求比一般MCU强但比AP略弱的应用,高端的MCUQuark的主打对手,再具体点就是32位的PPC或者ARMM4系列。

X86结构的SoC本身来说,如果瞄准的是MCU市场,现在主流的MCU厂商都已经成为ARM的粉丝,32MCU中,ARM用了10年时间建立了一个完整的生态体系,那么Intel推出这个产品的意义和成功机会究竟有多大值得深思。虽然有足够多的软硬件资源在自己手上,但毕竟MCU这个领域的玩法和规则都是英特尔完全不熟悉的,怎么玩需要摸着石头过河。

不过从另一个角度,1-2w左右的功耗不知道是处理器本身还是整个参考板级的功耗,2w比绝大多数AP都要高,更是很多MCU能耗一个量级的差距,至少最新的X1020D增加了支持安全启动(Secure Boot)特性后最大的热功耗2.2w显得略高些。不过,Quark的处理资源不是MCU或者AP所能比拟的,若是整个方案的功耗在3-5w以下,那针对可穿戴特别是一些高端大气点的可穿戴设备,绝对有竞争优势。

从面对的应用来看,Quark2w左右的最大功耗,虽然比起Atom已经降低了,但便携续航的能力受限依然稍大,需要部分大功率电池支持便携应用,更合适的还是电源供电设备。相比于可穿戴设备和物联网,Quark也许才刚刚迈出第一步,功耗还需要继续优化才能具有足够强大的竞争力,但是对于一些智能化的嵌入式应用和续航能力没那么残酷的应用,Quark还是具有很强的冲击力,10美元的价格也基本和高端MCU比较没有劣势,32nm的工艺则足够傲视MCU对手们了。

RE: 解构“跨客”的Quark

啸风
我是GG
高级会员

最后登陆时间:2014-04-17 19:19:45

2# 发表于 2014-06-21 01:22:13
第一次给板子上电,就发现很烫了,估计温度在60多度

RE: 解构“跨客”的Quark

xjp13
我是GG
高级会员

最后登陆时间:2014-06-19 10:35:56

3# 发表于 2014-06-22 08:18:21
谢谢楼主解构夸克,看来夸克的确发热厉害,最近在研究龙芯1C这个芯片,MIPS架构的能耗比较低,处理能力貌似和夸克差不多。

RE: 解构“跨客”的Quark

wanchong
我是GG
版主

最后登陆时间:2014-06-17 08:56:07

4# 发表于 2014-06-23 15:31:32
xjp13的原帖
谢谢楼主解构夸克,看来夸克的确发热厉害,最近在研究龙芯1C这个芯片,MIPS架构的能耗比较低,处理能力貌似和夸克差不多。

MIPS确实有不少技术上的优点,可惜在商业运作上太失败了。不知道以后龙芯会不会转向其它的架构。
共4条 1/1 1   
快速回复主题
  • 匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]