近日，华尔街日报指出Google Glass将在今年以Intel芯片取代原先采用ARM架构的德州仪器的处理器，一直以来ARM都以功耗低而称霸移动市场，而Intel迟迟无法在移动市场获得突破，Google Glass为什么要采用Intel芯片，又对双方产生什么影响呢?

　　Google Glass需要另寻出路

　　Google Glass曾在世界各地引起热潮，被认为是能与iPhone诞生相媲美的创新产品，娱乐名人喜欢带着它装酷到处乱拍，但是后来因为泄露隐私、价格昂贵等原因导致它从去年初开始备受批评，陷入低潮。

　　Google开始为Glass开发其他应用拓展市场。Google与Augmedix等软件开发商合作，希望拓展Google Glass在医疗、建筑和制造等行业中使用。Augmedix是一家硅谷创业公司，去年7月获得了730万美元的风投，可以将病患的心率、血压等基本资料显示在Google Glass上，如此医生就不需要通过电脑等来看病人的病历，解放医生的双手。在一些工作环境里，工人需要佩戴安全帽、护目镜等，Google Glass在这样的环境里就可以提供相关生产信息，保持双手工作。相比Glass目前在消费、娱乐等的应用，如果Glass能成为生产力工具的一部分将拥有更大的前景。

　　Google Glass采用Intel芯片可以更好地与现有的生产力工具结合。目前服务器市场超过90%采用Intel芯片，在PC市场Intel也占据优势地位，X86架构具有高性能的优势，企业办公系统等基本都是基于X86架构的搭建，Google Glass如果采用Intel芯片，借助X86架构高性能的特点能更高效地处理数据，也能更好地与现有的企业系统相兼容。与Google Glass一样，苹果iPad在2014年迎来首次销量下滑后也将目光放到企业市场，与IBM合作推出基于iOS的企业应用，传闻将推出超过12寸的iPad，开拓企业市场，而2014年以来Windows平板的复苏也与生产力因素有关。

　　Google Glass给Intel打了一剂强心针

　　Intel是PC和服务器芯片市场的霸主，2006年出售了采用ARM架构的XScale业务后，错过了随后几年迅猛发展的智能手机市场。Intel致力于降低X86架构的功耗但是一直都不如意。2011年并购英飞凌的无线业务获得了通信基带，但一直未能将通信基带与X86架构整合，这些问题都让Intel在移动市场未能获得突破性进展。2012年联想手机曾采用Intel的芯片，但是2013年却悄然弃用Intel的芯片。

　　ARM向来拥有低功耗的优势，凭借着低功耗的优势，ARM成为移动市场的霸主，并正在进军Intel拥有优势的PC和服务器领域，AMD计划推出采用ARM架构的服务器处理器芯片，HP已经采用Applied Micro 的ARM架构64位处理器推出服务器产品，三星推出的chrome book笔记本则采用了ARM架构的处理器，这一切都让Intel感受到威胁。

　　2014年Intel在移动市场采取了几个大动作。为了在移动市场取得进展，据说掏出了10亿美元补贴中国深圳的平板企业，于是Intel赢得了平板芯片出货量暴增4倍的成绩;投资15亿美元入股紫光旗下持有展讯和RDA的控股企业，并将X86架构授权给紫光;与瑞芯微战略合作，由瑞芯微整合Intel的处理器和基带，去年10月推出首款整合处理器和3G通信基带的XMM6321芯片，并预计今年初推出整合LTE通信基带的芯片，而日前联想在CES就推出了一款采用Intel芯片的LTE手机。

　　Intel也努力在穿戴市场有所作为，去年9月推出一款MICA手环，日前在CES上展出了一款配备蓝牙、加速计、陀螺仪和384KB闪存的纽扣大小的硬件Curie，Intel为了开拓穿戴市场可谓不遗余力。

　　如果Google Glass采用Intel的芯片，无疑将鼓舞移动市场采用Intel芯片。由于穿戴设备对功耗、芯片体积的要求比手机等产品要求更高，Google Glass采用Intel芯片比联想手机采用Intel芯片更有指标意义，更能证明Intel在功耗上取得突破，难怪媒体认为Google Glass采用Intel芯片或将是移动市场巨变的征兆。

　　显然，Google Glass采用Intel芯片对双方都有积极意义，Google Glass希望进入生产力工具这个广阔的市场，采用Intel芯片将能更好地与企业系统相融合，而这也将为Intel洗刷去功耗高的印痕，打破ARM一统移动市场。